法庭举证什么方面的要求

第1种观点： 法律分析：正常情况下，原告向提出自己的主张，应当针对起诉状上的诉讼请求举证证明，所以，是原告举证。如果被告同意原告的主张，就无需举证。如果被告不同意原告的主张，就应当举证证明自己的主张是正确的，原告的主张是错误的，这种情况下，就是被告举证了。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

第2种观点： 法律分析：被告是否需要举证需要根据实际具体情况进行判定。根据国家相关法律法规当中规定的内容可以得知，如果被告仅仅是反驳原告提出的观点，可以不举证。但是如果被告需要证明自己的主张、或者有证据推翻原告的主张，建议提供证据以便得到支持。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。